La guerra es una herramienta para alcanzar necesidades políticas y filosóficas

La guerra viene a nosotros

2022

El primer año de la Europa que se desvanece
Europa perdió su posición como primera potencia política a partir de 2022.

 1.  Europa se desgarra por medio de una guerra. 
La guerra en el territorio de Ucrania es esencialmente una guerra para dividir Europa. Una gran cosa relacionada con el objetivo principal y el resultado final de esta guerra es construir una sólida trinchera ucraniana. 
2.  Una sólida Trinchera de Ucrania separará Europa en "la parte de Europa" y "la parte de Rusia".  Cuanto más brutal sea la guerra, más fuerte se hará esta Trinchera de Ucrania.
3.  Europa está con caracteres colonizados aparte de como potencia política superior. 
4. Pasiva y obligada a participar en una guerra para debilitarse, Europa desempeña en realidad el papel de colonia imperial.

Europe loses its position as a top politics power

Expulsar a Rusia de Europa conduce como mínimo a los siguientes resultados.
1.Europa pierde profundidad geopolítica.
2.Europa pierde su oportunidad histórica de liquidar el petróleo en euros.
3.Europa pierde su base de suministro de materias primas.
4.El módulo de reacción es de hostilidad y debilitamiento en lugar de complementariedad y potenciación mutua entre "Europa" y Rusia.
5.Una sólida fosa ucraniana separará a Rusia de "Europa" durante al menos 50 años. Estas dos partes estarán en continuo aumento de inversión militar.
6.La Trinchera de Ucrania también bloqueará el tren directo que conecta China con el norte y el centro de Europa.
7.China cambiará su política de apoyo a Europa como uno de los tres polos. Otros países también perderán sus esperanzas en Europa como primera potencia mundial. Tan pronto como China y Estados Unidos entren en una colisión violenta, arrastrar a Europa al caos será una opción importante para China.
8.No sólo Ucrania, también Europa se sumirá en un caos a largo plazo. Cualquier intento de privar a Rusia de su identidad europea sumirá a Europa en un caos a largo plazo.

2026

El primer año del G2 en 2026

1. La acción de unificación de China a través del Estrecho en 2026 inicia la era G2. Es probable que ocurra en cualquier día de abril a septiembre. Y debería terminar en octubre.
2.  EE.UU. tiene teóricamente dos vías de respuesta, pre-reacción y post-una. Pero es probable que la vía pre-reacción no tenga ninguna posibilidad de ser seleccionada. En la caja de herramientas de la posreacción hay tres paquetes, entre ellos el plan de apaciguamiento, la guerra económica a gran escala y la guerra militar a gran escala.
3. La lucha de Japón. Japón debe bailar siguiendo el ritmo de la lucha sino-estadounidense.
4.El camino de espinas de Corea. El dolor de Corea del Sur está estrechamente relacionado con las reacciones que China, EEUU, Corea del Norte, Japón y Rusia seleccionaron. 
5.El destino de Taiwán. Taiwán ha perdido la oportunidad de conseguir "un sistema diferente bajo un solo país".

China lanza la Acción de Unificación a través del Estrecho en 2026.

1. Las demás Altas Potencias son prácticamente impotentes para impedir, aplazar, detener o revertir esta acción.
2. La forma en que Estados Unidos responda determinará el grado de caos de la situación.
3. Japón y Corea del Sur no tienen iniciativa para elegir su camino. Sus estrategias de respuesta siguen la marea arriba o abajo. Tienen una perspectiva similar, salirse del ámbito del poder marítimo e ir a cubrirse bajo el poder terrestre en el futuro, tarde o temprano.
4. Una vez que Estados Unidos y China entren en una violenta colisión, Europa se verá obligada de nuevo a jugar al ajedrez. Ucrania, Turquía,Irán y Palestina serán grandes pesos.
5. El destino de Taiwán es ciertamente seguro. Taiwán puede obtener una máscara de "dos sistemas bajo un solo país" , pero sin ninguna sustancia. La ley marcial puede durar de 30 a 50 años hasta que dos o tres pasos unan firmemente Taiwán y el continente. Estos canales de conexión privarán a Taiwán de su característica de poder marítimo y debilitarán también los atributos de poder marítimo de Japón y Corea del Sur.
6.China "filtrará" sus fuerzas nucleares creíbles (unas 3.000 cabezas nucleares) hacia finales de 2025. Esta es la premisa para eliminar por completo la opción nuclear del libro de jugadas del conflicto sino-estadounidense. 

Anuncio previo de próximos artículos

El Plan Unificador de China: (1) Formado en 2012, funciona en 2026.
El Plan Unificador de China: (1) Formado en 2012, funciona en 2026.
29 March 2023
Expected to launch in May 2023
Plan Unificador de China: (2) Alto riesgo de peso sobre China o EEUU.
Plan Unificador de China: (2) Alto riesgo de peso sobre China o EEUU.
29 March 2023
Expected to launch in June 2023.
El plan unificador de China: (3) El plan chino con paquetes
El plan unificador de China: (3) El plan chino con paquetes
29 March 2023
Expected to show up in July 2023
El plan unificador de China:(4) Las opciones de EE.UU.
El plan unificador de China:(4) Las opciones de EE.UU.
29 March 2023
Expected to show up in August 2023
El plan unificador de China:(5) Escenario imaginario de conflicto sino-estadounidense
El plan unificador de China:(5) Escenario imaginario de conflicto sino-estadounidense
29 March 2023
Expected show up in Septemper 2023
El plan unificador de China:(6) Intervalo de confianza en el cambio sobre Europa
El plan unificador de China:(6) Intervalo de confianza en el cambio sobre Europa
29 March 2023
Expected showing up in October 2023.
El plan unificador de China:(7) La lucha de Japón
El plan unificador de China:(7) La lucha de Japón
29 March 2023
Expected showing up in November 2023
El plan unificador de China:(8) El camino de espinas de Corea del Sur
El plan unificador de China:(8) El camino de espinas de Corea del Sur
29 March 2023
Expected showing up in December 2023
El plan unificador de China:(9) El destino de Taiwán
El plan unificador de China:(9) El destino de Taiwán
29 March 2023
Expected showing up in January 2024
Fuerza de guerra nacional
Fuerza de guerra nacional
29 March 2023
Expected showing up in June 2024
4-02 Comparando China con Canadá, ¿qué país concede más libertad a sus residentes?
How do you refer to freedom? Which parts are most important for ordinary people in ordinary life? In your intuition and first impressions, which country gave more freedom to its residents who are living in Canada or China?  
Ir a Debate
4-01 Comparados con los chinos, ¿cree que los europeos tienen más autonomía o más dependencia?
Compared to Chinese, do you think Europeans have more autonomy or more dependence?
Ir a Debate
3-07 ¿Por qué la gente de la antigua China apoyaba el sistema de centralización mientras que los europeos apoyan la descentralización hasta hoy?
Why had the bottom people in ancient China supported a centralization political system for more than 2,000 years, while the bottom people in Europe support a political system of decentralization or co-governance until today?
Ir a Debate
3-06 ¿Cuándo intervienen los europeos de abajo en el proceso político?
When did the bottom people in Europe have the awareness or capacity to intervene in the political process to change their nation/ state/ or country?
Ir a Debate
3-05 ¿Cómo evaluar la importancia histórica de Juana de Arco?
How to evaluate the historical significance of Joan of Arc? Perhaps I am running my mind too far. Personally, I see the Joan of Arc incident as the most significant event in modern Europe. It was the beginning. From this event onwards, the lower classes in Europe became actively involved in the political...
Ir a Debate
3-04 Compare el acontecimiento de la Carta Magna en la Gran Bretaña moderna con la restauración de la aristocracia de la familia Zhao en la antigua China.
What are the similarities or essential differences between the British Magna Carta incident in modern Britian and the event to restore the aristocaritic status to Zhao family’s by the king of Jin state in ancient China? The British Magna Carta was essentially a complex process of nobility limiting...
Ir a Debate
3-03 Compare el gobierno compartido por el parlamento, el ejecutivo y el legislativo con el gobierno compartido por el rey, la iglesia y los aristócratas
How do you compare a political system shared by parliament, executive, and legislature to the co-governance system by the king, church, and aristocrats? Compare the similarities and differences between a political system sharing its power with the legislature, the executive and the judiciary and another...
Ir a Debate
3-02 ¿Cómo valora la importancia histórica de la Carta Magna británica?
3-02 How do evalute the historical significance of the British Magna Carta? Whatever the historical record, and however many changes the Magna Carta of Britain has undergone, it embodies a core fact. The nobles can restrict the power of the Crown. Through the history of multiple regency administrations,...
Ir a Debate
3-01 ¿Por qué el sistema feudal perduró en Europa hasta los tiempos modernos, pero cesó hace más de 2.000 años en China?
3-01 Why did the feudal system last in Europe until modern times, but it stopped more than 2,000 years ago in China? There are some people refer to the history of ancient China from the Qin to the Qing dynasty as the feudal era. But for my instinct, this is not true. The feudal era is characterised by...
Ir a Debate
2-04 ¿Cómo puede Estados Unidos controlar o manejar a muchos líderes europeos?
2-04 Why America can control or manage lots of European leaders? How it does?
Ir a Debate
2-03 ¿Por qué muchos líderes europeos perdieron el juicio sobre sus propios intereses nacionales? o ¿Por qué este tipo de políticos fueron elegidos con éxito?
2-03 Why lots of European leaders lost their judgement on their own national interests? Why this kind of politician were elected successfully?
Ir a Debate
2-02 ¿Por qué muchos líderes europeos siguen la orientación de Estados Unidos en lugar de sus propios intereses nacionales?
2-02 Why lots of European leaders follow America’s orientation instead of their own national interests?
Ir a Debate
2-01 ¿Por qué los líderes europeos o europeos apoyan una guerra para debilitar y perjudicar a Europa?
2-01 Why European or European leaders support a war to weaken and hurt Europe?
Ir a Debate
1-07 ¿Qué opina si alguien dice que Europa es una colonia de EEUU?
1-07 How do you think if somebody says Europe is a colony of the USA?
Ir a Debate
1-06 Requisitos previos y oportunidades para la unificación europea
Please imagine what are the possible prerequisites and opportunities for European unification? What can stimulate these opportunities?
Ir a Debate
1-05: ¿Cuándo cree que se producirá la unificación europea en el futuro?
If Europe were be unified eventually, how long do you think it would happen in future ?
Ir a Debate
1-04: ¿Qué nación o estado lideraría la unificación europea?
If Europe were unified eventually by an external force, which nation or state would lead this process? Pan-Gaulic? Pan-German nation?Pan-Italian nation? Panhellenic naiton?Pan-Turkic people? Pan-Slavic nation? Pan-Celtic nation? Please do with your reasons/opinion/ thinking/thought/analysis. 
Ir a Debate
1-03: Si Europa se unificara finalmente, ¿sería bajo una voluntad endógena o por una fuerza armada externa?
1-03: If Europe were unified/ unified eventually, it would be under an endogenous willingness or by an external armed force?
Ir a Debate
1-02: ¿Qué opina si Europa se unificara recientemente bajo el poder de EE.UU.? ¿A favor o en contra?
Do you think of that Europe is unified under the power of the USA?  
Ir a Debate
1-01: ¿Prefieren los europeos la unidad o la reciente?
What do you think about the preferences of the European public? Do they want to be unified more, or prefer to maintain the recent status ?
Ir a Debate

Declare el concepto en el que ha sido pionero

Los creadores que figuran a continuación reclaman sus derechos de autor sobre los conceptos que se exponen con razón.

Cualquier individuo, grupo u organización que desarrolle, interprete, recree, amplíe o limite el alcance de estos conceptos dentro de las disciplinas de la ciencia política, la historia y la filosofía debe respetar los derechos de los autores originales.

Estos derechos no sólo se basan en disposiciones legales pasadas y presentes, sino que también se aplican a las disposiciones legales que se dicten en el futuro.
[DETALLES]

First Release Date

Publishing Date

First-released Concept in Declearation

Creator

June 18, 2022

Feb. 18, 2023

The Ukraine Trench  /  La trinchera de Ucrania

Ye QiQuan

April 26, 2022

Feb. 18, 2023

The Confined Walls in Russia-Ukraine War  /
Los muros fronterizos en la guerra Rusia-Ucrania

Ye QiQuan

May 23, 2022

Feb. 18, 2023

The Somaliization of Ukraine  /  La somalización de Ucrania

Ye QiQuan

May 23, 2022

Feb. 18, 2023

The Yugoslavization of Ukraine  /  La yugoslavización de Ucrania

Ye QiQuan

May 23, 2022

Feb. 18, 2023

Russia is virtually invincible, at least by 2026  /
Rusia es prácticamente invencible, al menos en 2026

Ye QiQuan

June 18, 2022

Feb. 18, 2023

A war to divide and weaken Europe:  /  Una guerra para dividir y debilitar a Europa

Ye QiQuan

June 18, 2022

Feb. 18, 2023

The First Year of Fading Europe in 2022  /
El primer año de la Europa que se desvanece en 2022

Ye QiQuan

June 18, 2022

Feb. 18, 2023

The colonized Europe.  /La Europa colonizada.  /

Ye QiQuan

May 23, 2022

Feb. 18, 2023

The local countries will send troops into Ukraine.  /
Los países locales enviarán tropas a Ucrania.

Ye QiQuan

June 18, 2022

Feb. 18, 2023

China will “reveal”or “whisper” its reliable nuclear forces by 2025/
China “revelará” o “susurrará” sus fuerzas nucleares fiables en 2025

Ye QiQuan

June 18, 2022

Feb. 18, 2023

China’s Cross-Strait Unification Action in 2026  /
Acción de unificación de China a través del Estrecho en 2026

Ye QiQuan

June 18, 2022

Feb. 18, 2023

The first year of G2 in 2026  /  El primer año del G2 en 2026

Ye QiQuan

Declare su concepto First-released

Cualquiera puede declarar su primer concepto publicado, independientemente de que se haya publicado alguna vez, vaya a publicarse o esté a punto de publicarse. La pluma única y la primera aparición son los únicos requisitos. Por favor, envíe sus Primeros conceptos publicados con todas las fuentes de referencia sólidas. También le invitamos a publicar su “primer concepto/artículo/documento” en PPPNet.
Por favor, reclame a PPPNet tan pronto como tenga alguna objeción a cualquier declaración que aparezca en el sitio web de PPPNet. Si presenta suficientes referencias para respaldar su declaración, todo será mucho mejor y más fácil.

Aporte su talento

¡Confía en ti mismo, confía en tu talento!

Te has dado cuenta de la incompetencia de todos los “Expertos”, “Profesores” y “Profesionales de las Ciencias Políticas”, desde que observas y revisas la relución de la Guerra Rusia-Ucrania.
No sólo son completamente incapaces de juzgar o predecir las perspectivas y tendencias sobre esta guerra, pero lo que es aún peor es que se las arreglaron para evitar que esas voces diferentes de la suya. Por eso se ha creado este sitio web.
Ha llegado la hora de tu voz, de tu pensamiento, de tu profecía, de tu análisis y de tu Primer Concepto.
Confía en tu propio juicio y en tu talento. Publique su predicción y su análisis sobre la importancia del futuro. O envíe su nuevo descubrimiento al explorar la historia.
PPPNet se centra actualmente en las relaciones sobre guerra, política, economía y filosofía. Este sitio web puede no ser un buen lugar para comunicar cualquier habilidad bélica soberbia o cualquier experiencia de batalla sobresaliente.
Reflexione aquí sobre la guerra en la política y la filosofía. Acérquese a la profecía sutil a través de la lectura de los hechos presentes y la exploración de la verdad histórica aquí. Anote sus primeros conceptos liberados en su currículum, su historia familiar y los libros de historia en el futuro de PPPNet.

Cuando declaras tu “Primer Concepto liberado”, Por favor anota el “título”, “contenido del concepto” y “referencias bajo estilo APA” y eso es.

No serás rechazado con esos cobardes e hipócritas “Requisitos de la Academia”. El único requisito son tus propios pensamientos, tus nuevos descubrimientos y tu Primer Concepto. Pero usted construirá un ceiterion de la academia trully alto. Un artículo de más de 1, 000 palabras debe ser bueno para explicar o expresar un nuevo concepto / análisis único / predicción o profecía / relación sutil / y así sucesivamente. 

Scroll to Top